租赁合同纠纷 （2017）浙03民终6268号
裁判要旨
双方之间的租赁合同已被生效的法律文书确认有效，双方应按合同的约定履行义务。借用合同约定到期时所有的设备要完整无缺的交给陈彩平，否则照价赔偿。本案租赁标的物已于2017年3月交还陈彩平，陈彩平诉请张子良需支付2017年4月1日起的租金损失的主张没有法律和事实依据，该院不予支持；陈彩平主张张子良未完成交付则应照价赔偿23万元的主张该院不予支持。陈彩平未向该院提供充分证据证明涉案租赁标的物在2017年3月交还时已经毁损或报废，故该院对陈彩平要求张子良赔偿设备损失23万元的主张不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决：驳回陈彩平的诉讼请求。本案受理费4863元，减半收取2431.5元，由陈彩平负担。本院二审期间，上诉人陈彩平未围绕上诉请求提供照片3张，用以证明涉案机器设备已经灭失的事实。被上诉人张子良未围绕上诉请求提供证据，并对陈彩平提供的证据发表如下质证意见：无法确认照片里的建筑是涉案厂房，建筑与一审时的照片不同，照片里没有看到涉案设备也不能说明涉案设备已灭失。本院认为，上诉人陈彩平提供的照片中的建筑不能确定为涉案设备原先所
摘要
陈彩平与张子良租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6268号上诉人（原审原告）：陈彩平，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子良，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟……