相邻关系纠纷 （2021）渝05民终2150号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经现场勘察，虽房屋建造初期至今，陈光礼、陈先洪屋后的后阳沟一直系双方排水通道，山水等污水本可以通过两家两端排放，但因陈光礼家端头处修建石墙阻断了排水通道，导致污水只能从陈先洪家排放，而且因生活污水最终均需自陈先洪家屋底通过。结合现在普通人的生活习惯，以及查明的后阳沟被陈先洪堵塞后，陈光礼家的洗澡水经其接水管至其院坝前面排放的事实，一审法院认为陈光礼、陈先洪污水均通过陈先洪屋底流过排放，确实给陈先洪生活带来不便，也不符合“以人为本”的居家理念，且陈先洪将后阳沟堵塞后，陈光礼也找到了排放方式，虽陈光礼因排水渠道发生改变给自家生活带来一些麻烦，但由此可见历史形成的排水通道也并非唯一通道。另陈光礼诉称“被告堵塞水沟存在安全隐患”，并未举示证据证明，一审法院不予采信。综合考虑，一审法院认为陈光礼主张陈先洪疏通堵塞后阳沟，证据不足以证明陈先洪妨害到其合法权益，故一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经现场勘察，虽房屋建造初期至今，陈光礼、陈先洪屋后的后阳沟一直系双方排水通道，山水等污水本可以通过两家两端排放，但因陈光礼家端头处修建石墙阻断了排水通道，导致污水只能从陈先洪家排放，而且因生活污水最终均需自陈先洪家屋底通过。结合现在普通人的生活习惯，以及查明的后阳沟被陈先洪堵塞后，陈光礼家的洗澡水经其接水管至其院坝前面排放的事实，一审法院认为陈光礼、陈先洪污水均通过陈先洪屋底流过排放，确实给陈先洪生活带来不便，也不符合“以人为本”的居家理念，且陈先洪将后阳沟堵塞后，陈光礼也找到了排放方式，虽陈光礼因排

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2150号上诉人（原审原告）：陈光礼，男，1949年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：陈先洪，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人陈光礼因与被上诉人陈先洪相邻权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立……