金融借款合同纠纷 （2017）桂01民初6号

涉案合同及质押属当事人真实意思表示，不违反法律规定，且质押办理了登记，故合法有效。 一、关于本案借款合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”明利公司未按《借款合同》约定按时足额偿还每月相应的贷款利息，构成合同约定的提前收回贷款本息和相关费用条件，故招商银行有权解除合同，提前收回贷款本息和相关费用。明利公司、明利集团主张招商银行起诉时，本案《借款合同》尚未到还款期限，其起诉没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”，招商银行以起诉方式通知对方，因此，本案《借款合同》自起诉状送达明利公司之日起即2017年2月16日起解除，从次日起，明利公司应承担逾期还款责任。借款借据载明借款利率以LPR（4.3%）为基准利率加222.5个基点，因此，年利率为4.3%+2.225%=6.525%。《借款合同》约定逾期利率

涉案合同及质押属当事人真实意思表示，不违反法律规定，且质押办理了登记，故合法有效。 一、关于本案借款合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”明利公司未按《借款合同》约定按时足额偿还每月相应的贷款利息，构成合同约定的提前收回贷款本息和相关费用条件，故招商银行有权解除合同，提前收回贷款本息和相关费用。明利公司、明利集团主张招商银行起诉时，本案《借款合同》尚未到还款期限，其起诉没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初6号 原告：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地南宁市民主路**。 主要负责人：李卓彦。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京盈科律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京盈科律师事务所南宁分所实习律师。 被告：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝生，董事长。 被告：广西明利集团……