教育机构责任纠纷 （2017）鄂01民终5014号

胡某1在吴家山三小就读期间，课间嬉戏受伤情况属实，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故对胡某1的损伤吴家山三小应承担赔偿责任。吴家山三小虽举证证实其进行了学生的安全教育，并购买了意外伤害险，但因胡某1为无民事行为能力人，单纯的进行安全教育不能视为尽到了教育职责，同时购买意外伤害险只是对损害结果风险的转移，系以保代管，无法证实校方尽到了必要的管理职责。因此，不能免除吴家山三小的赔偿责任。但同时应当认识到，教育无小事，学生的生命、健康应当得到保障，同时教育机构的教育工作也应加以尊重，过分强调教育机构的责任，往往导致教育机构在学生管理和教育上畏首畏尾，影响教育效果，最终损害学生的根本利益。以此而论，一些教育的风险必须由教育机构、家庭、社会共担。结合本案事实，胡某1虽然为无民事行为能力人，但其为二年级学生，其对常见风险具有一定的辨识能力，加之校方亦有平时教育，胡某1自身对损害结果也应

胡某1在吴家山三小就读期间，课间嬉戏受伤情况属实，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故对胡某1的损伤吴家山三小应承担赔偿责任。吴家山三小虽举证证实其进行了学生的安全教育，并购买了意外伤害险，但因胡某1为无民事行为能力人，单纯的进行安全教育不能视为尽到了教育职责，同时购买意外伤害险只是对损害结果风险的转移，系以保代管，无法证实校方尽到了必要的管理职责。因此，不能免除吴家山三小的赔偿责任

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5014号上诉人（原审原告）：胡某1，男，2008年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。法定代理人：胡某2，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，系胡某1父亲。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖区吴家山第三小学，住所地：武汉市东西湖区吴家山街荷花苑特*号。法定代表人：熊强，校长。委托……