大气污染责任纠纷 （2015）玉中民三终字第208号

赵丕生起诉主张其种植的果树枯死，是由于砖厂生产红砖排放的煤烟污染而造成，对此主张闽盛砖厂、金鹏龙公司均未提出异议，对赵丕生的主张依法予以采信，即果树的枯死与砖厂排放煤烟污染存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，闽盛砖厂辩称其企业取得《排放污染物许可证》，排放气体符合国家标准，对赵丕生果树损失不应承担责任。由于取得《排放污染许可证》，不等于排放气体符合国家标准，也不等于对赵丕生的果树没有造成损害，闽盛砖厂除提供许可证外，无其他证据证明其排放煤烟行为与损害结果之间不存在因果关系，据此，闽盛砖厂对赵丕生果树枯死应承担赔偿责任。另外，从闽盛砖厂提供的证据中，也证明赵丕生果树枯死与闽盛砖厂存在因果关系，闽盛砖厂提供的2012年9月9日的《送货单（收据）》，证明闽盛砖厂在2012年赔偿了赵丕生受污染的256棵果树损失15398元，其中20棵枯死，赵丕生本次起诉的230棵枯死果树，是在2012年已受污染的236棵果树中的部分。直接证明闽盛砖厂排放煤烟行为与损害结

赵丕生起诉主张其种植的果树枯死，是由于砖厂生产红砖排放的煤烟污染而造成，对此主张闽盛砖厂、金鹏龙公司均未提出异议，对赵丕生的主张依法予以采信，即果树的枯死与砖厂排放煤烟污染存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，闽盛砖厂辩称其企业取得《排放污染物许可证》，排放气体符合国家标准，对赵丕生果树损失不应承担责任。由于取得《排放污染许可证》，不等于排放气体符合国家标准，也不等于对赵丕生的果树没有造成损害，闽盛砖厂除提供许可证外，无其他证据证明其排放煤烟行为与损害结果

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第208号上诉人（一审被告）广西玉林市闽盛页岩多孔砖厂，住所地玉林市玉州区茂林镇鹿潘村横岭组屋背岭。负责人王贞孟，该厂执行合伙人。委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。被上诉人赵丕生，男，汉族。委托代理人赵军成，赵丕生儿子。一审被告广西金鹏龙建筑材料有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇沙井村。法定代表人赵全，该公司经理。委……