大气污染责任纠纷 （2017）鄂01民终484号

大气污染责任纠纷案件属环境侵权责任纠纷案件的范畴，本案争议焦点是举证责任应如何分配的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案中，天兴公司生产过程中有外排绒尘致空气污染的行为，郭耀红有藏獒死亡的损害事实，但两者之间是否存在因果关系，双方均未能提供相关证据证明。根据上述法律规定，天兴公司负有该项举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。故天兴公司应承担大气污染侵权责任。郭耀红主张天兴公司赔偿其经济损失共13万元，并未提供足以证明该项权利事实的相关证据。根据上述司法解释以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对

大气污染责任纠纷案件属环境侵权责任纠纷案件的范畴，本案争议焦点是举证责任应如何分配的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案中，天兴公司生产过程中

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终484号上诉人（原审原告）：郭耀红，男，1976年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲天兴棉业有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇杨园咀村。法定代表人：郭春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘从喜，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。就原告郭耀红与被告武汉市新洲天兴棉业有……