案外人执行异议之诉 （2017）吉02民初6号

巢棚公司提供的证据1-3、证据7不能证明2012年争议房屋的情况及协议签订的具体过程，本院对上述证据证明的问题不予采信；巢棚公司提供的证据4-6具有真实性、合法性，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据不能证明巢棚公司的主张，本院对巢棚公司提供上述证据所要证明的问题不予采信。恒信公司提供的证据3为巢棚公司提供的证据，本院不予采信；恒信公司提供的证据1、证据2、证据4、证据5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，本院作出（2016）吉02执恢字32号执行裁定书，裁定包括本案争议房屋在内的房屋归申请执行人恒信公司所有，以抵偿欠款7496782元。巢棚公司于2016年11月1日向本院提出书面执行异议，本院于2016年12月15日作出（2016）吉02执异248号执行裁定书，驳回巢棚公司的异议请求，巢棚公司向本院提起执行异议之诉。2017年3月9日，巢棚公司向吉林市昌邑区人民法院提起确认合同有效纠纷一案，要求确认其与龙谷公司、龙谷物业公司签订的《抵债协议》合法有效，确认本案争议房屋归其所有，并协助办理

巢棚公司提供的证据1-3、证据7不能证明2012年争议房屋的情况及协议签订的具体过程，本院对上述证据证明的问题不予采信；巢棚公司提供的证据4-6具有真实性、合法性，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据不能证明巢棚公司的主张，本院对巢棚公司提供上述证据所要证明的问题不予采信。恒信公司提供的证据3为巢棚公司提供的证据，本院不予采信；恒信公司提供的证据1、证据2、证据4、证据5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，本院作出（2016）吉02执恢字32号执行裁定书，裁定包括本案争议房屋在内的房屋归申请执行人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初6号原告：项城市巢棚防水防腐有限公司。住所：项城市李寨镇。法定代表人：薛力东，总经理。委托诉讼代理人：韩雪锋，该公司法律顾问。被告：吉林市恒信企业管理有限责任公司。住所：吉林市丰满区伊利花园***号网点。法定代表人：沈小嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林沱牌农产品开发有限公司。住所：吉林经济技术开发……