侵害商标权纠纷 （2013）浙杭知初字第76号

该份证据系网页打印件，无其他证据相印证，且被告有异议，故本院对其证据效力不予确认。二、对被告万通公司提交的证据1、对于被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该份订单无当事人签章，且被告有异议，故本院对其证据效力不予确认。2、对于被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，对证明内容和关联性有异议。本院认为，由于原告对上述证据本身的真实性并无异议，且上述证据具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明内容为该行政处罚决定书、罚没收入凭证所记载的内容。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：第790503号“Starrett”商标、第1279599号“STARRETT”商标的注册人系本案原告施泰力公司，其中第790503号“Starrett”商标核定使用的商品类别为第8类：夹钳，钢锯刀刃，圆锯，条锯刀刃，钻模锯刀刃，往复式锯刃和兼有测量功效的刨台，注册有效期自1995年11月14日至2005年11月13日，经续展，续展注册有效期自2005年11月14日至2015年11月13日。第1279599号“STARRETT”商标核定使用的商品类

该份证据系网页打印件，无其他证据相印证，且被告有异议，故本院对其证据效力不予确认。二、对被告万通公司提交的证据1、对于被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该份订单无当事人签章，且被告有异议，故本院对其证据效力不予确认。2、对于被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，对证明内容和关联性有异议。本院认为，由于原告对上述证据本身的真实性并无异议，且上述证据具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明内容为该行政处罚决定书、罚没收入凭证所记载的内容。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：第790503号“Starrett”商标、第1279

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知初字第76号原告：L.S.施泰力公司。法定代表人：DouglasA.Starrett。委托代理人（特别授权代理）：陈晓梅、王昊。被告：杭州万通五金工具制造有限公司。法定代表人：罗海法。委托代理人（特别授权代理）：吴欢彦。原告L.S.施泰力公司（THEL.S.STARRETTCOMPANY，以下简称施泰力公司）为与被告杭州万通……