合伙协议纠纷 （2014）宜中民四终字第40号

吴永峰与龚明泉签订的合伙转让协议和欠条是双方的真实意思表示，受法律保护，但吴永峰债权的实现是以所附条件成立为前提。龚明泉所备注的“此款在思帕商场盈利超过现有债务就不用付，如商场亏损关门或转让时就需付”改变了欠条的原意，即在吴永峰经营思帕百货商场期间出现亏损以致关门或转让时龚明泉即要支付15万元给吴永峰作为补偿。原审法院认为龚明泉作为与吴永峰债权实现相对的利害关系人，在思帕百货商场的股权变动期间，吴永峰有义务及时让龚明泉了解思帕百货商场的盈亏情况。2010年10月9日龚明泉与吴永峰签订的合伙出资转让协议与2011年11月10日吴永峰与陶爱平签订的合伙出资转让协议中有关商场资产账面数据仅一年时间即相差2200334.6元，吴永峰也未提供相关证据证实其与他人合伙期间商场资产的变动情况及商场经营的盈亏情况。因此吴永峰认为商场一直就是亏损并且已经转让，龚明泉就应当承担支付150000元欠款的主张证据不足，故对其要求龚明泉偿还150000元欠款，并支付逾期偿还的利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴永峰的诉讼请求。案件

吴永峰与龚明泉签订的合伙转让协议和欠条是双方的真实意思表示，受法律保护，但吴永峰债权的实现是以所附条件成立为前提。龚明泉所备注的“此款在思帕商场盈利超过现有债务就不用付，如商场亏损关门或转让时就需付”改变了欠条的原意，即在吴永峰经营思帕百货商场期间出现亏损以致关门或转让时龚明泉即要支付15万元给吴永峰作为补偿。原审法院认为龚明泉作为与吴永峰债权实现相对的利害关系人，在思帕百货商场的股权变动期间，吴永峰有义务及时让龚明泉了解思帕百货商场的盈亏情况。2010年10月9日龚明泉与吴永峰签订的合伙出资转让协议与2011年11月10日吴永峰与陶爱平签订的合伙出资转让协议中有关商场资产账面数据仅一年时间即

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第40号上诉人（原审原告）吴永峰，男，1985年9月22日出生，汉族。委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚明泉，男，1964年1月18日出生，汉族，丰城市人。委托代理人焦尹，宜春市正中法律服务所法律工作者。上诉人吴永峰为与被上诉人龚明泉合伙协议纠纷一案，不服丰城市人民法院（2013）丰民二初字第301号民事……