保证合同纠纷 （2019）苏0382民初60号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、涉案中被告孟昭才、李新军属于一般保证还是连带责任保证？ 被告韩严是否应承担担保责任？ 若是，应承担何种担保责任？ 2、借款人因涉案借款受到刑事处罚判决将违法所得退赔且债权人已经申请执行无果的情况下，债权人是否有权向担保人主张权利？ 3、原告向担保人主张权利是否超过担保期间？ 本案诉讼时效是否已经超过？ 关于争议焦点一。 根据我国《担保法》规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 而连带责任保证是主合同约定的履行期限到期后债务人未履行的，债权人可以要求债务人履行也可以要求连带责任保证人履行。 两种保证方式均隐含承担保证责任的时间条件是主债务合同履行期限届满。 故在保证合同中约定时间并不是区分一般保证和连带责任保证的条件。 根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 本案中并未明确约定保证方式，故本案为连带责任保证。 被告韩严给原告出具的承诺书承诺如索要未果，自愿和被告李新军、孟昭才承担担保责任。 韩严出具承诺后，债务人并未偿付原告借款，故被告韩严应承担保证责任，与被告孟昭才、李新军共同承担连带
摘要
60吴猛与孟昭才、李新军等保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初60号原告：吴猛，男，1968年5月23日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告：孟昭才，男，1952年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟虎（孟昭才之子），男，1986年7月30日生，汉族，住山东省枣庄市市中区……