民间借贷纠纷 (2019)皖0603民初1338号

案号
(2019)皖0603民初1338号
法院
安徽省淮北市相山区人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
安徽省淮北市
裁判日期
2019-12-18

裁判要旨

债务应当清偿。 赵淮北、郝丹丹向徐学勤借款25万元并出具借条,徐学勤向赵淮北、郝丹丹出借借款,双方债权债务关系成立。 赵淮北、郝丹丹应按照双方约定按时偿还,但其逾期未履行义务,属违约行为,依法应承担相应的违约责任。 本案中,徐学勤向赵淮北、郝丹丹出具借据写明借款金额25万元,徐学勤实际向郝丹丹汇款23.8万元,故本案实际借款本金应为23.8万元。 关于借款利息的问题。 赵淮北、郝丹丹在2017年2月6日出具借条上未写明利息,徐学勤称双方口头约定月息2.4%,但未提交证据证明,赵淮北、郝丹丹亦不认可,故本院认定本借款无利息。 双方约定借款期限为1个月,但未约定逾期利率,本院酌定按年利率6%计算逾期利息。 故徐学勤要求赵淮北、郝丹丹自2017年4月6日起计算利息至本金还清时止,符合法律规定,本院予以支持,但利息标准按照年利率6%计算。 赵淮北、郝丹丹辩称,在借款时已经将郝丹丹名下的本田奥德赛商务车(皖F×××××号)抵押给徐学勤,且双方约定如该笔借款到期不能偿还,用该车抵押冲抵借款23.8万元,用于履行还款义务,徐学勤对此不予认可,赵淮北、郝丹丹虽提交证人任某、柳某的证言,但是没有其他证据

摘要

徐学勤与赵淮北、郝丹丹民间借贷纠纷一审民事判决书

正文(节选)

安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1338号原告:徐学勤,男,1970年6月20日出生,汉族,个体户,户籍地浙江省温岭市,经常居住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区租住民房。 委托诉讼代理人:朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 被告:赵淮北,男,1977年12月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:郝丹……