承揽合同纠纷 （2021）内02民终670号

牛俊乐、彭瑞青应就双方之间是否存在有效的合同关系，以及是否已经履行合同义务提交证据予以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。牛俊乐在向本院提起诉讼以及法庭审理中，并未向本院提交其与彭瑞青之间存在关于房车定制加工或买卖合同的证据，经一审法院向牛俊乐的委托诉讼代理人核实双方当事人签订的合同原件去向，委托诉讼代理人陈述合同原件丢失。对于本院询问其案涉车辆是否属于改装车辆、是否在交通警察车辆管理部门进行备案、牛俊乐是否具有车辆改装资质等与案件认定具有实质性、关联性问题，牛俊乐对此未能作出合理解释说明，也未提供相关证据予以证明，牛俊乐应对其举证不能，承担对其不利的法律后果。故对牛俊乐的诉讼请求，一审法院不予支持。彭瑞青向一审法院提交了一份《购销合同》复印件，法庭审理中，经一审法院向彭瑞青核实该合同原件去向，彭瑞青称合同原件丢失。牛俊乐对该合同复印件中更改部分不认可，彭瑞青仍应就该合同是否具备解除条件承担举证责任，但彭瑞青未提供相关证据辅以证明，彭瑞青应承担对其不利的法律后果。故对彭瑞青提出的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉

牛俊乐、彭瑞青应就双方之间是否存在有效的合同关系，以及是否已经履行合同义务提交证据予以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。牛俊乐在向本院提起诉讼以及法庭审理中，并未向本院提交其与彭瑞青之间存在关于房车定制加工或买卖合同的证据，经一审法院向牛俊乐的委托诉讼代理人核实双方当事人签订的合同原件去向，委托诉讼代理人陈述合同原件丢失。对于本院询问其案涉车辆是否属于改装车辆、是否在交通警察车辆管理部门进行备案、牛俊乐是否具有车辆改装资质等与案件认定具有实质性、关联性问题，牛俊乐对此未能作出合理解释说明，也未提供相关证据予以证明，牛俊乐应对其举证不能，承担对其不利的法律后果。故对牛俊乐的诉讼请求，一审法院

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终670号上诉人（一审原告、反诉被告）：牛俊乐，男，1977年7月24日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古亚哲律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：彭瑞青，男，1971年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。上诉人牛俊乐因与上诉人彭瑞青承揽合同纠……