金融借款合同纠纷 （2015）二中民（商）再终字第10856号

根据现有证据及本案查明的事实，王宝龙与光大银行签订的借款合同、龙兴业公司与光大银行签订的保证合同，均是双方真实签署的，合同均合法有效。光大银行已按照合同约定将贷款划入龙兴业公司账户，履行了借款义务，王宝龙应当按照合同约定承担还款义务，龙兴业公司按照合同约定履行担保义务。王宝龙上诉主张其并未得到车辆，龙兴业公司涉嫌诈骗，要求将本案移送公安机关一节，系王宝龙与龙兴业公司之间因购买车辆而产生的法律关系，与本案的借款合同不是同一法律关系，王宝龙应另行解决。一审法院判决王宝龙承担还款责任、龙兴业公司承担保证责任，于法有据，应予维持。龙兴业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3281元，由王宝龙负担2120元（于本判决生效后十日内交纳），由北京龙兴业经贸有限公司承担连带责任。二审案件受理费2915元，由王宝龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　宏审　判　员　　马宏敏代理审判员　　闵　蕾二〇一六年三月三日书　记　员　　丁　晨

根据现有证据及本案查明的事实，王宝龙与光大银行签订的借款合同、龙兴业公司与光大银行签订的保证合同，均是双方真实签署的，合同均合法有效。光大银行已按照合同约定将贷款划入龙兴业公司账户，履行了借款义务，王宝龙应当按照合同约定承担还款义务，龙兴业公司按照合同约定履行担保义务。王宝龙上诉主张其并未得到车辆，龙兴业公司涉嫌诈骗，要求将本案移送公安机关一节，系王宝龙与龙兴业公司之间因购买车辆而产生的法律关系，与本案的借款合同不是同一法律关系，王宝龙应另行解决。一审法院判决王宝龙承担还款责任、龙兴业公司承担保证责任，于法有据，应予维持。龙兴业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）再终字第10856号上诉人（一审被告）王宝龙，男，1975年11月8日出生。被上诉人（一审原告）中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区德宝新园22楼底座（德胜园区）。负责人王俏，行长。委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。一审被告北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧二层2015……