买卖合同纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3204号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方并未签订书面买卖合同。上诉人向被上诉人购买机器后，向被上诉人出具欠条确认尚欠材料款10，300元，据此可以认定被上诉人已完成交付义务，而上诉人未履行支付价款的责任。现被上诉人起诉要求上诉人按照欠条确认的金额支付价款，于法有据。上诉人称应在上述价款中扣除机器修理的费用，但上诉人并未就被上诉人交付的机器存在质量问题以及被上诉人怠于履行修复义务等进行举证，故本院对于上诉人该项诉称意见，难以采纳。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币57元，由上诉人杨瑜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方审　判　员　　顾依代理审判员　　毛焱二〇一四年一月二十一日书　记　员　　王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方并未签订书面买卖合同。上诉人向被上诉人购买机器后，向被上诉人出具欠条确认尚欠材料款10，300元，据此可以认定被上诉人已完成交付义务，而上诉人未履行支付价款的责任。现被上诉人起诉要求上诉人按照欠条确认的金额支付价款，于法有据。上诉人称应在上述价款中扣除机器修理的费用，但上诉人并未就被上诉人交付的机器存在质量问题以及被上诉人怠于履行修复义务等进行举证，故本院对于上诉人该项诉称意见，难以采纳。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3204号上诉人（原审被告）杨瑜。被上诉人（原审原告）刘必祥。上诉人杨瑜因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年11月22日杨瑜给刘必祥出具《欠条》一份，确认……