追偿权纠纷 （2014）临民再初字第1号

柳园镇产业化办公室和农业合作基金会均是柳园镇政府的内设机构，所从事的民事法律行为，依法应由柳园镇政府承担。示范园是二被告合伙开办的联营体，没有进行工商注册登记，不具备法人资格，其民事责任应由开办单位按照联营协议的约定，或出资比例承担。原告李树明先后是二被告的工作人员，受二被告指派负责示范园的全面工作，其在经营活动中所产生的民事责任应由二被告承担。综上，原告向二被告行使追偿权，合法有据，应予支持。原告在示范园经营中为二被告垫付的300671.90元及其利息（按中国人民银行到期同类贷款利率从2009年10月26日原告起诉时起至偿付清时止），被告农业局应承担70％，被告柳园镇政府应承担30％。被告农业局辩称本案在本次起诉前，原告就同一案件已向法院起诉，且法院已受理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉，未能提供证据证明。被告农业局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间，没有事实依据，本院不予采信。被告农业局辩称，2000年11月2日，农业局与原告订立了示范园的承包协议，协议约定，示范园由原告承包经营，在此前后经营活动中所发生的债权债务一律由李树明负责，农业局概不负责。依据该协议，原告不能向农业

柳园镇产业化办公室和农业合作基金会均是柳园镇政府的内设机构，所从事的民事法律行为，依法应由柳园镇政府承担。示范园是二被告合伙开办的联营体，没有进行工商注册登记，不具备法人资格，其民事责任应由开办单位按照联营协议的约定，或出资比例承担。原告李树明先后是二被告的工作人员，受二被告指派负责示范园的全面工作，其在经营活动中所产生的民事责任应由二被告承担。综上，原告向二被告行使追偿权，合法有据，应予支持。原告在示范园经营中为二被告垫付的300671.90元及其利息（按中国人民银行到期同类贷款利率从2009年10月26日原告起诉时起至偿付清时止），被告农业局应承担70％，被告柳园镇政府应承担30％。被告农

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民再初字第1号原告李树明，退休干部。委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告临漳县柳园镇人民政府。（以下简称镇政府）法定代表人王会钦，任镇政府镇长。委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。被告临漳县农业局。（以下简称农业局）法定代表人李梦刚，任农业局局长。委托代理人冀海军，邯郸中原律师事务所律师。原告李树明与被告临漳县柳园镇人民政……