民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3593号
裁判要旨
该案争议焦点为戈锐是否向熊子豪交付了60000元借款。关于该争议焦点，戈锐提供了熊子豪出具的借条、交付借款的现场照片三张及熊子豪父母与戈锐的短信照片，戈锐提供的证据可以证实其向熊子豪交付了60000元借款。熊子豪辩称借条系在戈锐威逼利诱下出具，其父母向戈锐发送短信是为了诱骗戈锐出面解决，其对自己的辩解未举证证明，应承担举证不能的不利后果。熊子豪申请法院调取的报警记录亦无法反映双方借贷虚假，故对熊子豪的辩解不予采信。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故熊子豪应归还原告戈锐借款60000元。关于违约金，戈锐主张过高，仅支持自2017年5月10日起，按年利率24%计算至还清款之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、熊子豪于判决生效后十日内归还戈锐借款60000元及违约金（自2017年5月10日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回戈锐的其他诉讼请求。案件
摘要
戈锐与熊子豪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3593号上诉人（原审被告）：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:戈锐，男，1996年4月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人熊子豪因与被上诉人戈锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2……