民间借贷纠纷 （2018）苏01民终2027号
裁判要旨
陈富山为证明其主张提供了借款合同、熊子豪出具的借条，均证明案涉借贷关系发生于陈富山与熊子豪之间，交付凭证虽显示款项由张正勇的银行账户汇出，但借条内容也可以说明陈富山、熊子豪之间的100000元借款由张正勇账户汇出，故案涉借贷关系发生于陈富山、熊子豪之间，熊子豪辩称案涉借款主体并非陈富山，但未提供充分的证据予以证明，故对于熊子豪该项辩称意见，一审法院不予采信。关于实际出借本金数额问题，熊子豪提供的银行交易流水明细，只能证明其银行账户在收到100000元借款后，有取现或转出30000元，但目前没有充分证据证明该30000元已在款项出借时预先作为利息扣除并交付陈富山。故对于熊子豪辩称实际出借本金数额为70000元的意见，一审法院不予采信。关于支付利息及还款问题，一审庭审中，熊子豪提供微信转账记录，证明借款期间曾向张正勇或张正勇指定账户转账交付97200元，但该微信转账记录显示接收款项的一方为“回望”和“李某某”，熊子豪未提供证据证明“回望”、“李某某”与陈富山存在关联性，且陈富山否认收到该款项，故对于熊子豪辩称已支付案涉借款利息或还款97200元，一审法院不予采信。熊子豪如有证据证明与“回望
摘要
陈富山与熊子豪、张正勇民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2027号上诉人（原审被告）：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈富山，男，1967年10月28日出生，汉族，江苏盛禾实业有限公司员工，住南京市秦淮区。原审第三人：张正勇，男，1953年10月31……