民间借贷纠纷 （2019）鲁民再324号

案涉借款担保合同系当事人的真实意思表示，且潘福海已实际支付借款，该借款担保关系合法有效。 虽然鑫城公司抗辩已退还该笔借款，但潘福海提供2013年的借款协议及借款凭证，且自认鑫城公司偿还借款系2013年所借，属以新贷还旧贷，因此鑫城公司的抗辩不成立。 鑫城公司仍应就2015年7月15日的借款承担清偿责任。 但根据借款担保合同约定，鑫城公司向潘福海借款的用途是“购货”，而鑫城公司在收到借款后又直接将借款支付给潘福海，明显违反合同约定。 根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 保证合同另有约定的，按照约定。 鑫城公司改变借款用途，用以偿还潘福海借款，属以实际履行方式变更主合同，该行为未得到保证人首峰公司、春杰公司的书面同意，二公司不应再承担保证责任。 综上所述，潘福海要求鑫城公司偿还借款并按月利率2%偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。 潘福海要求首峰公司、春杰公司承担保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。

临清市首峰纺织有限公司、潘福海民间借贷纠纷再审民事判决书

山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民再324号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市首峰纺织有限公司，住所地山东省临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人：位洪山，董事长。 委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 被……