恢复原状纠纷 （2016）桂09民终24号

《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案争议的沙冲山座落在博白县英桥镇××垌××排队，从2009年9月1日石排队与何志桂签订《承包荒山土地合同》起，该沙冲山一直由何志桂经营管理和使用多年，莫以雄、莫宗来均未提出异议。2014年4月24日莫以雄、莫宗来以何志桂承包的山蔗冲未包含沙冲山为由擅自雇请钩机摧毁何志桂在沙冲山上的沉香树，莫以雄、莫宗来的损害行为侵害了他人的合法财产，属于侵权行为。庭审中，莫以雄、莫宗来承认在2014年4月24日雇请钩机在沙冲山挖土作业，并在沙冲山种植茶果树。本案侵权事实清楚，侵权主体具体明确，莫以雄、莫宗来应依法承担相应的侵权责任。对于何志桂经济损失50000元的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害……（五）恢复原状、（六）赔偿损失。”本案何志桂的三个诉讼请求即停止侵害、恢复原状和赔偿损失有重叠之处，因此莫以雄、莫宗来实施侵权行为，擅自侵占

《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案争议的沙冲山座落在博白县英桥镇××垌××排队，从2009年9月1日石排队与何志桂签订《承包荒山土地合同》起，该沙冲山一直由何志桂经营管理和使用多年，莫以雄、莫宗来均未提出异议。2014年4月24日莫以雄、莫宗来以何志桂承包的山蔗冲未包含沙冲山为由擅自雇请钩机摧毁何志桂在沙冲山上的沉香树，莫以雄、莫宗来的损害行为侵害了他人的合法财产，属于侵权行为。庭审中，莫以雄、莫宗来承认在2014年4月2

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终24号上诉人（一审被告）：莫以雄，居民。委托代理人：莫宗旺。上诉人（一审被告）：莫宗来，农民。两上诉人的共同委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何志桂，农民。委托代理人：李安宜，广西法严律师事务所律师。上诉人莫以雄、莫宗来因与被上诉人何志桂恢复原状纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2……