公路货物运输合同纠纷 （2014）二中民终字第05251号

本案双方当事人争议焦点在于威畅宇货运公司是否将矫美英托运的部分货物丢失以及矫美英主张的丢失货物价值67826元能否确定。二审审理中，矫美英向法院提交了中国农业银行北京市分行卡卡转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，证明其已向东莞市翩翩服饰有限公司（以下简称翩翩服饰公司）交付涉案货物的货款12万元，翩翩公司给其配送了价值11万余元的货物；并表述翩翩服饰公司收到矫美英退还货物所对应的20072元货款已存入矫美英在翩翩服饰公司的货款账户内。由于上述证据的出现，导致一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1137号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。二审案件受理费1496元，退还矫美英。审　判　长　　巩旭红代理审判员　　周晓莉代理审判员　　林文彪二〇一四年七月二十三日书　记　员　　杨　育

本案双方当事人争议焦点在于威畅宇货运公司是否将矫美英托运的部分货物丢失以及矫美英主张的丢失货物价值67826元能否确定。二审审理中，矫美英向法院提交了中国农业银行北京市分行卡卡转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，证明其已向东莞市翩翩服饰有限公司（以下简称翩翩服饰公司）交付涉案货物的货款12万元，翩翩公司给其配送了价值11万余元的货物；并表述翩翩服饰公司收到矫美英退还货物所对应的20072元货款已存入矫美英在翩翩服饰公司的货款账户内。由于上述证据的出现，导致一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05251号上诉人（原审原告）矫美英，女，1974年6月25日出生，北京翩翩素心服装店业主。委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威畅宇货物运输（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人王世伟，总经理。委托代理人王云峰，男，1993年4月28日出生，威……