财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1806号

公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担侵权责任。根据双方陈述及提供的相关证据，原审法院调取的公安机关询问笔录，可以确认倚全公司的员工刘刚无证驾驶沈姬停放在停车场的车辆，造成车辆损坏，刘刚存在过错。本案的争议焦点为刘刚当时是否系履行职务行为，倚全公司是否应当承担赔偿责任。原审法院认为，根据公安机关对刘刚制作的询问笔录及倚全公司《关于加强各产业点质量管理之规定》的制定原因，可以认定倚全公司在事发停车场的员工经常为停车场内的车辆挪位，刘刚根据日常做法挪动沈姬车辆，且其目的是停车场内车辆妥善停放，该行为与其职责范围密切相关，因此即使是超过倚全公司的授权范围，也可认定系职务行为。刘刚虽系履行职务行为，但其无证驾驶机动车，存在重大过失，应当承担相应的责任。对于沈姬是否存在过错，原审法院认为，倚全公司主张其规定员工不得私动车辆，但该规定系其内部规定，在停车场内亦无明确告知，沈姬不可能知晓停车场员工不可代客泊车，故沈姬并无过错。综上，刘刚因执行工作任务造成沈姬财产损失，倚全公司应当承担侵权责任，因刘刚在本案财产损害中存在重大过失，故应与倚全公司承担连带赔偿责任。本案的具体赔偿项目如

公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担侵权责任。根据双方陈述及提供的相关证据，原审法院调取的公安机关询问笔录，可以确认倚全公司的员工刘刚无证驾驶沈姬停放在停车场的车辆，造成车辆损坏，刘刚存在过错。本案的争议焦点为刘刚当时是否系履行职务行为，倚全公司是否应当承担赔偿责任。原审法院认为，根据公安机关对刘刚制作的询问笔录及倚全公司《关于加强各产业点质量管理之规定》的制定原因，可以认定倚全公司在事发停车场的员工经常为停车场内的车辆挪位，刘刚根据日常做法挪动沈姬车辆，且其目的是停车场内车辆妥善停放，该行为与其职责范围密切相关，因此即使是超过倚全公司的授权范围，也可认定系职务行为。刘刚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1806号上诉人（原审被告）上海倚全保安服务有限公司。被上诉人（原审原告）沈姬。被上诉人（原审被告）刘刚。上诉人上海倚全保安服务有限公司（以下简称倚全公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，本……