合伙协议纠纷 （2019）鲁13民终8294号

张纪阳、许建法、刘志兴自1998年开始在临沂市兰山区××镇××村共同经营“建法板厂”，虽三方之间没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但根据庭审原、被告及证人陈述，原、被告之间在共同经营“建法板厂”期间属于事实合伙关系。根据庭审中查明的情况，原告张纪阳于2006年退出合伙，被告刘志兴于2008年退出合伙，且二人退出合伙时对合伙期间的账目进行了结算，故三人之间的合伙关系已经解除，原告要求解除原、被告之间的合伙关系已无事实和法律依据。关于原告主张被告应支付其合伙期间应得款项500000元及利息的问题。原告张纪阳在庭审中及在2018年和被告许建法、案外人张从恩、许庆才的谈话中均认可在2006年清算时其应得100000元，二被告对此亦予以认可，故本院认定原告张纪阳在2006年退伙时应得的份额为100000元。对于该100000元，原告主张尚有48800元被告许建法未能付清，被告许建法不予认可，主张100000元已经全部结清，并向法庭提交了借条及收到条欲证实其主张，但上述借条及收到条出具的时间均早于原、被告结算的时间，在没有其他证据佐证的情况下，应认定上述借条及收到条中载明的款项

张纪阳、许建法、刘志兴自1998年开始在临沂市兰山区××镇××村共同经营“建法板厂”，虽三方之间没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但根据庭审原、被告及证人陈述，原、被告之间在共同经营“建法板厂”期间属于事实合伙关系。根据庭审中查明的情况，原告张纪阳于2006年退出合伙，被告刘志兴于2008年退出合伙，且二人退出合伙时对合伙期间的账目进行了结算，故三人之间的合伙关系已经解除，原告要求解除原、被告之间的合伙关系已无事实和法律依据。关于原告主张被告应支付其合伙期间应得款项500000元及利息的问题。原告张纪阳在庭审中及在2018年和被告许建法、案外人张从恩、许庆才的谈话中均认可在

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8294号上诉人（原审被告）：许建法，男，1958年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纪阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。原审被告：刘志兴，男，1957年7月14日出生，汉族，住山……