民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6164号
裁判要旨
合法的债权债务关系应受法律保护。一、关于2005年2月13日欠条所载款项问题。金颖主张2005年2月13日金彪、代红莉向其借款项10000元，虽然金彪对该款项没有异议，但代红莉并不认可双方之间具有借款关系，且金彪、代红莉向其出具的欠条载明“今欠金颖10000元整”，故金颖并没有提供充分的证据证明双方之间存在借款合意，也没有提供证据证明给付二人10000元借款，故一审法院认为双方之间借贷关系不成立。但代红莉认可金颖主张的10000为代红莉和金彪因卖房款所欠金颖的10000元，故金彪及代红莉应对该10000元予以偿还。对于代红莉抗辩该笔款项已过诉讼时效问题，一审法院认为，该笔款项为夫妻共同债务，金颖已向金彪主张债权，故该笔款项没有过诉讼时效。二、关于2014年7月10日借条所载款项问题。金颖主张2014年金彪、代红莉向其借款70000元，金彪出具借条表明双方存在借贷合意。金颖、金彪均主张金颖于2014年1月9日通过其母亲闪连荣的银行卡向金彪转账50000元，于1月10日给付金彪现金20000元，且金彪同意偿还金颖该70000元，故应认定金颖与金彪之间存在借贷关系，金彪应承担还款责任。故金颖
摘要
金颖与金彪、代红莉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6164号上诉人（原审原告）：金颖,女,1970年9月22日生,回族，现住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金彪，男，1973年9月12日生，回族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:代红莉，女，1973年11月4日生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律……