财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终5254号

本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”青岛市公安局消防支队城阳区大队作出的青城消火认字（2019）第0015号火灾事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该火灾认定书，涉案火灾由林逸夫承租的商铺仓库引发，林逸夫应当对引发的相邻的原告商铺的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张装修和财产损失经评估为67983元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。林逸夫虽然不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，对其异议，法院不予采纳。原告所承租商铺因火灾无法正常使用经营，但租赁费已实际支付给物业公司，因此，租赁费系火灾给原告造成的直接损失，原告主张9个月的租赁费，法院予以支持，但原告计算金额有误，应为66126.75元（88169元÷12个月×9个月）。综上，林逸夫共计应赔偿珍浦工艺品公司经济损失134109.75

本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”青岛市公安局消防支队城阳区大队作出的青城消火认字（2019）第0015号火灾事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该火灾认定书，涉案火灾由林逸夫承租的商铺仓库引发，林逸夫应当对引发的相邻的原告商铺的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张装修和财产损失经评估为67983元，证据充分，符合法律规定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5254号 上诉人（原审被告）：林逸夫，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：常青青，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛珍浦工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：林殊链，执行董事。 委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上……