确认劳动关系纠纷 （2017）冀01民终8642号

劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，参照工资发放凭证、保险缴纳记录、招聘、招用记录及工作证等身份证明来判定。原告提交的证据不能形成完整的证据链条相互印证，不能证明其主张，被告也不认可，故不予支持。如有新的证据，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏军姿、刘久菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏军姿、刘久菊承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人天天公司提供了与石家庄天通快递服务有限公司签订的特许经营（加盟）合同，可以证实石家庄天通快递服务有限公司取得天天快递石家庄区域内的快递业务。上诉人魏军姿、刘久菊主张于建岭生前与被上诉人天天公司存在劳动关系，但未提供相应充分有效证据加以证实，且其提供的证人即于建岭的同事杨荣兰、许君霞等人实际是与石家庄天通快递服务有限公司签订劳动合同，故对魏军姿、刘久菊的相应事实主张不予采信。综上所述，魏军姿、刘久菊的上诉请求不能成立。一审判决认定事

劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，参照工资发放凭证、保险缴纳记录、招聘、招用记录及工作证等身份证明来判定。原告提交的证据不能形成完整的证据链条相互印证，不能证明其主张，被告也不认可，故不予支持。如有新的证据，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏军姿、刘久菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏军姿、刘久菊承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人天天公司提供了与石家庄天通快递服务

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8642号上诉人（原审原告）：魏军姿，女，1989年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。上诉人（原审原告）：刘久菊，女，1957年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。二上诉人的委托诉讼代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天天快……