金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第372号

经审查，广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年4月16日向某公司出具《案件受理告知书》，确认创富公司涉嫌骗取贷款一案，并已于2012年5月10日立案侦查。由于本案涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回中行海珠支行的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回中国银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。案件受理费47056元，退回给中国银行股份有限公司广州海珠支行，诉讼保全费5000元，由中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行不服，向本院提起上诉称：虽然创富公司被广州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，但其涉嫌的犯罪行为与本案完全无关，其涉嫌犯罪的案件与本案是两个完全不同的法律关系，本案的借款人(君澜公司)及保证人

经审查，广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年4月16日向某公司出具《案件受理告知书》，确认创富公司涉嫌骗取贷款一案，并已于2012年5月10日立案侦查。由于本案涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回中行海珠支行的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第372号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街*号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：陈永彪、张仪，该行职员。被上诉人（原审被告）：广州君澜化妆品有限公司。住所地:广州市白云区。法定代表人：何天萍。原……