（2018）粤03民终2538号
裁判要旨
罗捷主张所涉债务为虚假债务，其提出的上诉理由均是主观猜测，没有证据证明所涉借条、借款合同、协议书、支票存根等证据存在虚假，且罗捷在二审中提交的毛润生的证言也证明了姜辉欠段翔宇款项的事实真实存在。3．针对（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决，姜辉申请再审，（2016）粤0303民申27号民事裁定依法驳回了姜辉的再审申请。二、姜辉与罗捷的离婚之诉即（2013）深罗法民一初字第1356号案件发生于姜辉拖欠涉案款项期间，双方于2014年7月4日签署调解协议，调解结案且于当天生效。（2013）深罗法民一初字第1088号民事判决于2014年9月16日生效。两案审理时间重叠，且是同一个主审法官审理，姜辉显然存在利用合法形式掩盖转移财产规避债务的行为。三、姜辉的转移财产的行为侵害了段翔宇的合法利益，这是不争的事实。四、罗捷、姜辉均没有提交新的证据可以推翻一审法院认定的事实，上诉状列举的理由也是主观臆断，没有任何法律依据，更无法否定一审判决。综上所述，罗捷、姜辉的上诉，既没有新的事实和证据可以推翻上述生效裁判文书的结论，也没有任何法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持
摘要
罗捷、姜辉与段翔宇第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2538号上诉人（原审被告）：罗捷，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭旭，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段翔宇，男，1965年7月3日出生……