提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖02民终871号

本案的主要争议焦点包括：一是双方之间形成了何种法律关系；二是徐寿文的各项合理损失如何计算；三是孙村镇政府是否需要承担责任及责任大小。一、关于双方之间形成了何种法律关系。徐寿文认为是雇佣关系或劳务关系，孙村镇政府则认为是承揽关系。一审法院认为，原、孙村镇政府之间形成的是承揽关系，主要理由如下：1、徐寿文、孙村镇政府之间没有形成人身上的支配与被支配关系，也没有形成管理与被管理关系，不符合雇佣关系的特点，在双方口头约定中可以反映双方之间地位上是平等的；2、双方约定的报酬支付条件是以“完成九棵树的修剪”这一劳动成果，而不是在修剪过程中付出劳动时间的多少；3、徐寿文在如何组织人员、如何安排组织修剪上具有独立性，本案中孙村镇政府除就承揽工作的内容进行要求外，对于如何请小工、小工工资报酬多少及如何支付、小工工作安排、使用何种工具、需要什么样的防护措施、具体何时修剪、何时修剪完等都没有参与，而是由徐寿文自行完成。二、关于徐寿文的各项合理损失。根据徐寿文提供的赔偿清单，逐一核定如下：1、医药费，经核对医疗费票据原件，符合发票形式的共计85586.91元，予以认可，对于没有医嘱或门诊病历材料予以佐证，且不

本案的主要争议焦点包括：一是双方之间形成了何种法律关系；二是徐寿文的各项合理损失如何计算；三是孙村镇政府是否需要承担责任及责任大小。一、关于双方之间形成了何种法律关系。徐寿文认为是雇佣关系或劳务关系，孙村镇政府则认为是承揽关系。一审法院认为，原、孙村镇政府之间形成的是承揽关系，主要理由如下：1、徐寿文、孙村镇政府之间没有形成人身上的支配与被支配关系，也没有形成管理与被管理关系，不符合雇佣关系的特点，在双方口头约定中可以反映双方之间地位上是平等的；2、双方约定的报酬支付条件是以“完成九棵树的修剪”这一劳动成果，而不是在修剪过程中付出劳动时间的多少；3、徐寿文在如何组织人员、如何安排组织修剪上具有

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终871号上诉人（原审原告）：徐寿文，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省繁昌县孙村镇街道，统一社会信用代码11340222003026425C。负责人：华光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘……