侵害外观设计专利权纠纷 （2017）云01民初1325号

本案属于侵害外观设计专利权纠纷，原告被涉案外观设计专利权权利人授权独占许可实施该专利，该专利现仍处于合法有效状态，故应受法律保护。本案的争议问题评判如下：（一）关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”的规定，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”，第九条“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素”，第十条“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，第十一条“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、

东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司、云南中豪置业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1325号原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地：东莞市石排镇大基工业园。法定代表人：王志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠中、李海凤，广东诺品律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**（宏仁片区地块）。法定代表人：刘卫高，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嘉宇……