一般人格权纠纷 （2021）辽13民终191号

是否构成侵害人格权，应当根据受害人确有社会评价或名誉是否贬损的下降的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上具有过错来认定。在被告宫井贤向公安机关报案后，公安机关虽对原告进行了询问，但以没有犯罪事实为由未予以立案，故二被告的行为不足以导致原告的社会评价降低或名誉受损。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫福金的诉讼请求。案件受理费250元，由原告闫福金负担。一审宣判后，原审原告闫福金不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：由于被上诉人的虚假报案，无故被公安机关传讯调查，在社会上给上诉人闫福金造成了不小的不良影响，致使上诉人闫福金精神恍惚、抑郁，不能正常参加社会活动以及正常人的劳动和生活。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人包井贤、宫丽娟答辩称：服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、收款收据三张、输液药费证明、汽

是否构成侵害人格权，应当根据受害人确有社会评价或名誉是否贬损的下降的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上具有过错来认定。在被告宫井贤向公安机关报案后，公安机关虽对原告进行了询问，但以没有犯罪事实为由未予以立案，故二被告的行为不足以导致原告的社会评价降低或名誉受损。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫福金的诉讼请求。案件受理费250元，由原告闫福金负担。一审宣判后，原审原告闫福金不服，向本院提

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终191号上诉人（原审原告）闫福金，1951年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包井贤，女，1939年11月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托代理人王强，北票市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）宫丽娟，女，1970年10月11日出生，蒙古族，无职业，住北票……