金融借款合同纠纷 （2014）民一终字第197号

根据《服务协议》约定内容，该协议明确的是信托公司就其与好当家公司流动资金贷款集合资金信托计划项目而聘请境内有财务顾问经验的机构，即工行宁波分行为其提供高端财务顾问服务事宜，与该院业已受理的相关当事人之间的金融借款担保关系，系不同的法律关系，且不具有主从合同关系的性质；双方因《服务协议》发生纠纷的管辖权确定，应依照法律规定和当事人约定进行。《服务协议》明确约定了纠纷由工行宁波分行住所地人民法院管辖，其并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应属合法有效。工行宁波分行的住所地在浙江省境内，故该院对信托公司与工行宁波分行之间因财务顾问服务合同关系发生的争议，依法不享有地域管辖权。工行宁波分行就此提出的管辖权异议成立，应予支持。根据最高人民法院于2008年3月31日公布、2O08年4月1日执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，浙江省高级人民法院管辖的第一审民商事案件包括“诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”，涉案诉讼标的额为1亿元本金及相应利息，作为当事人

根据《服务协议》约定内容，该协议明确的是信托公司就其与好当家公司流动资金贷款集合资金信托计划项目而聘请境内有财务顾问经验的机构，即工行宁波分行为其提供高端财务顾问服务事宜，与该院业已受理的相关当事人之间的金融借款担保关系，系不同的法律关系，且不具有主从合同关系的性质；双方因《服务协议》发生纠纷的管辖权确定，应依照法律规定和当事人约定进行。《服务协议》明确约定了纠纷由工行宁波分行住所地人民法院管辖，其并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应属合法有效。工行宁波分行的住所地在浙江省境内，故该院对信托公司与工行宁波分行之间因财务顾问服务合同关系发生的争议，依法不享有地域管辖权。工行宁波分行

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第197号上诉���（一审原告）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**号红照壁大厦。法定代表人：刘沧龙，董事长。委托代理人：谢春林，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：周蓓蓓，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市中山西路***号。负责人：俞龙，该……