承揽合同纠纷 （2016）鲁06民辖11号

本案系买卖合同纠纷，合同履行地在烟台市芝罘区，应由烟台市芝罘区人民法院审理。烟台市芝罘区人民法院与烟台经济技术开发区人民法院发生管辖权争议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2013年4月15日，原、被告双方签订《工矿（出口）产品供货合同》，合同第九条约定“因履行本合同发生的争议，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。原、被告双方关于解决争议方式的约定不明，根据该约定无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方对于被告住所地在烟台经济技术开发区没有异议。本案系承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地，被告为履行义务一方，被告所在

本案系买卖合同纠纷，合同履行地在烟台市芝罘区，应由烟台市芝罘区人民法院审理。烟台市芝罘区人民法院与烟台经济技术开发区人民法院发生管辖权争议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2013年4月15日，原、被告双方签订《工矿（出口）产品供货合同》，合同第九条约定“因履行本合同发生的争议，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。原、被告双方关于解决争议方式的约定不明，根据该约定无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖法院。《

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖11号原告烟台华冠冶金机械有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号。法定代表人张友华，总经理。被告烟台东盛机械制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区宝安路1号。法定代表人胡宗洋，总经理。原告烟台华冠冶金机械有限公司与被告烟台东盛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院以本案被告住所地及合同履行地均在烟台经济技术开发区为由……