排除妨害纠纷 （2016）津01民终1223号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告世佳公司与中国通信建设第二工程局有限公司签订《工程施工合同》，且实际进行了施工，原告作为合同的一方，有权按照合同的约定向合同相对方中国通信建设第二工程局有限公司及其天津分公司结算工程款，对此被告不得阻止。对于原告主张鉴定费3000元由被告承担的诉讼请求，因经鉴定被告杜江提供的《通信工程项目施工合作协议》上天津世佳通讯技术有限公司”的印章并非原告单位印章盖印，原告的该项诉讼请求，属于合理要求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息损失10000元，因被告杜江到中国通信建设第二工程局有限公司天津分公司上访反映问题，并不必然导致原告无法收到工程款造成利息损失，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决为：一、被告杜江不得阻止原告天津世佳通讯技术有限公司与中国通信建设第二工程局有限公司和中国通信建设第二工程局有限公司天津分公司结算天津市武清区龙湾城项目的工程款；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，原告承担65元，被告杜江承担65元，鉴定费3000元，由被告杜江承担

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告世佳公司与中国通信建设第二工程局有限公司签订《工程施工合同》，且实际进行了施工，原告作为合同的一方，有权按照合同的约定向合同相对方中国通信建设第二工程局有限公司及其天津分公司结算工程款，对此被告不得阻止。对于原告主张鉴定费3000元由被告承担的诉讼请求，因经鉴定被告杜江提供的《通信工程项目施工合作协议》上天津世佳通讯技术有限公司”的印章并非原告单位印章盖印，原告的该项诉讼请求，属于合理要求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息损失10000元，因被告杜江到中国通信建设第二工程局有限公司天津分公司上访反映问题，并不必然导致原告无法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1223号上诉人（原审被告）江，无职业。委托代理人魏建刚，天津英联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津世佳通讯技术有限公司，住所地天津市东丽区金桥路3号301室。法定代表人王玉臣，总经理。委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。上诉人杜江因排除妨害纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（201……