民间借贷纠纷 （2016）冀08民终1177号

原告李秀民与龙占江之间存在的欠条是否真实是本案的关键焦点，在本案中原告李秀民提交的欠条被告抗辩认为不是龙占江本人书写，主张龙占江无文化，不会写字，但就其主张并未提供任何证据佐证，对欠条真实性的抗辩举证责任在于被告，被告举证不能证明欠条不真实的应承担不利后果，对其抗辩主张不予支持，因此原告李秀民与龙占江间的借贷关系是存在的，借贷时被告李淑琴与龙占江间是合法的夫妻关系，对家庭共有债务李淑琴负有偿还义务。另被告抗辩原告的权利已超过诉讼时效，但原告与龙占江间的欠条上未明确约定还款时间，诉讼时效从第一次主张权利时起算，从原告提交的证据上看，原告自龙占江死亡后开始向被告李淑琴主张权利，原告主张权利并未超过诉讼时效，被告李淑琴应偿还。原告主张龙凤中连带清偿，并未提供证据证明龙凤中具有连带清偿的法律规定的情形，原告的此请求不予支持，在借款时双方未约定利息依法对原告给付利息的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十六条之规定判决：一、被告李淑琴在本判决生效后十日内给付原告李秀民借款人

原告李秀民与龙占江之间存在的欠条是否真实是本案的关键焦点，在本案中原告李秀民提交的欠条被告抗辩认为不是龙占江本人书写，主张龙占江无文化，不会写字，但就其主张并未提供任何证据佐证，对欠条真实性的抗辩举证责任在于被告，被告举证不能证明欠条不真实的应承担不利后果，对其抗辩主张不予支持，因此原告李秀民与龙占江间的借贷关系是存在的，借贷时被告李淑琴与龙占江间是合法的夫妻关系，对家庭共有债务李淑琴负有偿还义务。另被告抗辩原告的权利已超过诉讼时效，但原告与龙占江间的欠条上未明确约定还款时间，诉讼时效从第一次主张权利时起算，从原告提交的证据上看，原告自龙占江死亡后开始向被告李淑琴主张权利，原告主张权利并未超过

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1177号上诉人（原审被告）李淑琴.委托代理人孙传明，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀民.原审被告龙凤中。上诉人李淑琴因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定事实：2001年10月25日被……