供用热力合同纠纷 （2021）辽13民终181号

本案诉争焦点是：上诉人是否应当承担50%取暖费8,592元？上诉人与被上诉人自2011年度始形成了口头供用热力合同关系，被上诉人开始向上诉人提供供热服务，上诉人亦接受了服务，故双方形成了事实上供用热力合同关系。被上诉人履行了向上诉人供热服务的义务，上诉人也应按约定向被上诉人履行交纳供热费的义务，其未及时交纳供热费的行为当属违约，应承担相应的违约责任。上诉人针对未交纳供热费的原因提出了上诉请求，并在一审中提交了照片、证人证言证明，用以证明案涉房屋的入户供热管道已被截断，案涉房屋未进行供暖，其承租用户一直用炉子取暖的事实，上诉人作为供用热力合同的相对人，应在其管道被截断后及时向供热方即被上诉人申请报停手续，其未及时履行该程序，对此存在过错，而被上诉人作为供热方按约定向上诉人履行供热系其合同义务，在发生上述情况后，被上诉人应及时进行检修并予以处理，被上诉人对此亦存在过错，一审法院按双方过错程度，结合案件具体情况，酌定按50％比例分责，判决上诉人承担相应取暖费用，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

本案诉争焦点是：上诉人是否应当承担50%取暖费8,592元？上诉人与被上诉人自2011年度始形成了口头供用热力合同关系，被上诉人开始向上诉人提供供热服务，上诉人亦接受了服务，故双方形成了事实上供用热力合同关系。被上诉人履行了向上诉人供热服务的义务，上诉人也应按约定向被上诉人履行交纳供热费的义务，其未及时交纳供热费的行为当属违约，应承担相应的违约责任。上诉人针对未交纳供热费的原因提出了上诉请求，并在一审中提交了照片、证人证言证明，用以证明案涉房屋的入户供热管道已被截断，案涉房屋未进行供暖，其承租用户一直用炉子取暖的事实，上诉人作为供用热力合同的相对人，应在其管道被截断后及时向供热方即被上诉人申请

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终181号上诉人（原审被告）：陈海明，男，1962年12月22日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：凌源安泰供热有限责任公司，住所地朝阳路东段****。法定代表人：张凤博，经理。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人陈海明因与被上诉人凌源安泰供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（201……