不当得利纠纷 （2014）承民终字第63号

我国宪法确定，土地的所有权归国家和集体所有，本案所争议的土地是集体所有土地，而不是上诉人赵久存所有，国家农业政策和《农村土地承包法》确定了我国农村集体所有制土地，实行家庭联产承包责任制，因此，本案争议的土地系赵广兴名下的家庭承包，其成员赵凤花、赵凤艳、赵凤霞、姜秀兰均系共同承包人。因此，该土地被征用后，其收益应属共同承包人的共同财产。上诉人因父母赡养问题所订立的协议是土地管理协议，其约定所有权归赵久存属于无权处分行为，该行为系无效行为。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人赵久存承担。本判决为终审判决。审判长　　陈建民审判员　　王晓法审判员　　邓立波二〇一四年二月十三日书记员　　谢　芳 来源：百度“马 克 数据网”

我国宪法确定，土地的所有权归国家和集体所有，本案所争议的土地是集体所有土地，而不是上诉人赵久存所有，国家农业政策和《农村土地承包法》确定了我国农村集体所有制土地，实行家庭联产承包责任制，因此，本案争议的土地系赵广兴名下的家庭承包，其成员赵凤花、赵凤艳、赵凤霞、姜秀兰均系共同承包人。因此，该土地被征用后，其收益应属共同承包人的共同财产。上诉人因父母赡养问题所订立的协议是土地管理协议，其约定所有权归赵久存属于无权处分行为，该行为系无效行为。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第63号上诉人（原审被告）赵久存。被上诉人（原审原告）赵凤花。被上诉人（原审原告）赵凤艳。被上诉人（原审原告）赵凤霞。原审原告赵久余。上诉人赵久存因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院作出的（2011）兴民初字第2012-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵久存、被上诉人赵凤花、赵凤艳、赵……