承揽合同纠纷 （2016）粤19民终1900号

提供配件亦为履行模具承揽合同之组成，故本案为承揽合同纠纷。企业机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书等补充提交的证据，与案件基本事实有关，应当依法予以审查。双方当事人对包括案涉承揽合同4套模具在内的多套模具及配件、改模、保养的总价款为409657元，海新公司已支付部分价款347789元，尚余61868元未支付之事实没有异议，故原审法院依法予以确认。关于利庆五金店交付给海新公司的“46铁芯片模具”、“54铁芯片模具”是否存在质量问题：其一，海新公司述称2013年3月8日交付的“46铁芯片模具”大概在2013年3月10日和4月底曾经2次拉回利庆五金店修改，期间海新公司用该模具所试生产的10200套左右及同年6月重新交付后用该模具所试生产的货都不行，海新公司的客户均不同意收货而退回。对此，利庆公司、郭先锋不确认。送货单等证据中没有该套模具修理、修改或保养的相关内容；海新公司也没有提供确有退回和重新交付“46铁芯片模具”或提出质量异议的证据。海新公司的该项主张，证据不足，原审法院不予采信。其二，海新公司述称编号NO.20130602-1、NO.20130602-2、20130801、2

提供配件亦为履行模具承揽合同之组成，故本案为承揽合同纠纷。企业机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书等补充提交的证据，与案件基本事实有关，应当依法予以审查。双方当事人对包括案涉承揽合同4套模具在内的多套模具及配件、改模、保养的总价款为409657元，海新公司已支付部分价款347789元，尚余61868元未支付之事实没有异议，故原审法院依法予以确认。关于利庆五金店交付给海新公司的“46铁芯片模具”、“54铁芯片模具”是否存在质量问题：其一，海新公司述称2013年3月8日交付的“46铁芯片模具”大概在2013年3月10日和4月底曾经2次拉回利庆五金店修改，期间海新公司用该模具所试生产的10

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1900号上诉人（原审被告）：佛山市海新钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：殷海新，该公司总经理。委托代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市利庆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郭先锋，该公司董事长。委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……