民间借贷纠纷 （2019）粤09民终819号

上诉人罗有为、罗秋航主张本案的实际借款人并非是罗秋航、而是茂名市茂港区海源实业有限公司，罗建中是该公司的实际控制人，罗秋航只是挂名的法定代表人；其还称按照罗建中的陈述，该笔借款本息其已还清，并且还款是通过罗建中的个人账户还款给被上诉人陈观富的，而罗建中目前已被羁押，其无法提供银行帐据，但一审法院未依法通知罗建中参与诉讼，剥夺了罗建中的诉讼权利。经查，一审中是将有关罗建中的开庭传票等诉讼资料送达给罗有为签收，但本案并无证据证实，罗有为与罗建中是同住的家属。故一审并未向罗建中依法送达，剥夺了罗建中的诉讼权利，严重违反法定程序。同时，也会致使对本案借款及还款的事实未予查清。另外，为了查明涉案借款及还款的事实，也可追加涉案借款的担保人茂名市茂港区海源实业有限公司作为本案当事人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1345号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。二审案件受理费9817元，上诉人已预交，本院予以退回。审　判　长　　陈琪奕审　判　员　　赖慧嫦

上诉人罗有为、罗秋航主张本案的实际借款人并非是罗秋航、而是茂名市茂港区海源实业有限公司，罗建中是该公司的实际控制人，罗秋航只是挂名的法定代表人；其还称按照罗建中的陈述，该笔借款本息其已还清，并且还款是通过罗建中的个人账户还款给被上诉人陈观富的，而罗建中目前已被羁押，其无法提供银行帐据，但一审法院未依法通知罗建中参与诉讼，剥夺了罗建中的诉讼权利。经查，一审中是将有关罗建中的开庭传票等诉讼资料送达给罗有为签收，但本案并无证据证实，罗有为与罗建中是同住的家属。故一审并未向罗建中依法送达，剥夺了罗建中的诉讼权利，严重违反法定程序。同时，也会致使对本案借款及还款的事实未予查清。另外，为了查明涉案借款及还

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终819号上诉人（原审被告）：罗有为，男，汉族，1942年10月21日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************017。上诉人（原审被告）：罗秋航，男，汉族，1969年9月10日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************013。被上诉人（原审原告……