金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第336号

原告齐商银行与被告永富铝业公司签订的借款合同、与被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。齐商银行向永富铝业公司发放借款后，永富铝业公司未依合同约定偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按约定还款期限偿还到期应付款项的约定，已构成违约。在此情形下，齐商银行起诉要求永富铝业公司提前偿还所欠借款本息，符合双方借款合同的约定，且在本案诉讼过程中涉案借款也已经到期，永富铝业公司在本案中未提交清偿债务的证据，应负担对其不利的法律后果，故齐商银行要求永富铝业公司偿付6000000元借款本金及自2014年7月21日之后的合同约定利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹为永富铝业公司提供了连带责任保证，齐商银行的本案诉请亦在保证期间和保证范围之内，故上述三被告应当依约对上述永富铝业公司的债务向齐商银行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人永富铝业公司追偿。关于齐商银行主张的支出的律师代理费40000元，因其并未提交过付款项的直接证据，所提交的代理费发票亦不能直接地

原告齐商银行与被告永富铝业公司签订的借款合同、与被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。齐商银行向永富铝业公司发放借款后，永富铝业公司未依合同约定偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按约定还款期限偿还到期应付款项的约定，已构成违约。在此情形下，齐商银行起诉要求永富铝业公司提前偿还所欠借款本息，符合双方借款合同的约定，且在本案诉讼过程中涉案借款也已经到期，永富铝业公司在本案中未提交清偿债务的证据，应负担对其不利的法律后果，故齐商银行要求永富铝业公司偿付6000000元借款本金及自2014年7月

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第336号原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。负责人：路红军。委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：山东永富铝业有限公司。法定代表人：吴永茂。委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。法定代表人：李敬华。委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：吴永茂。委托代理人：魏学宽，山东春水……