民间借贷纠纷 （2021）京03民终183号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘淑婷、任超双方对于汇款本身并无争议，双方的主要争议在于钱款的性质。刘淑婷主张系借款，并对借款过程进行了描述。任超主张是双方恋爱期间刘淑婷的主动赠与，用于共同生活，刘淑婷对此不予认可。一审法院认为，刘淑婷只给任超有过此一次汇款，数额高达330000元，任超并未提供充分证据证明双方曾系恋爱关系，亦未提供充分证据证明相关钱款用于双方开销，且任超的部分主张与在案其它证据相悖，故一审法院对刘淑婷的主张予以采信，认定涉案330000元系刘淑婷向任超的借款。刘淑婷要求任超归还借款本金并支付利息于法有据，对于刘淑婷的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任超于判决生效后七日内向刘淑婷偿还借款本金三十三万元并支付利息（以330000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月18日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘淑婷、任超双方对于汇款本身并无争议，双方的主要争议在于钱款的性质。刘淑婷主张系借款，并对借款过程进行了描述。任超主张是双方恋爱期间刘淑婷的主动赠与，用于共同生活，刘淑婷对此不予认可。一审法院认为，刘淑婷只给任超有过此一次汇款，数额高达330000元，任超并未提供充分证据证明双方曾系恋爱关系，亦未提供充分证据证明相关钱款用于双方开销，且任超的部分主张与在案其它证据相悖，故一审法院对刘淑婷的主张予以采信，认定涉案330000元系刘淑婷向任超的借款。刘淑婷要求任超归还借款本金并支付利息于法有据，对于刘淑婷的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终183号上诉人（原审被告）：任超，男，1990年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李胜伟，天津砚朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑婷，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周伟，北京高沃律师事务所律师。上诉人任超因与被上诉人刘淑婷民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……