特许经营合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00151号

本案属于特许经营合同纠纷。综合杨琳与新骄阳公司的诉辩主张，本案争议焦点包括如下几个方面：一、关于合同性质和合同主体的问题根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，杨琳与新骄阳公司之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于国务院《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许人将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的特许经营法律关系。双方所签订的《特许经营合同》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。二、关于是否应当解除《特许经营合同》，以及新骄阳公司是否应当赔偿相关费用的问题根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案审理中，杨琳表示于2012年9月13日成立大连市中山区骄阳兰

本案属于特许经营合同纠纷。综合杨琳与新骄阳公司的诉辩主张，本案争议焦点包括如下几个方面：一、关于合同性质和合同主体的问题根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，杨琳与新骄阳公司之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于国务院《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许人将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源以合同形式许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00151号上诉人（原审原告）杨琳。委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆新骄阳生物技术有限公司。法定代表人黄欢，董事长。委托代理人胡海涛，重庆辛午律师事务所律师。委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。上诉人杨琳与被上诉人重庆新骄阳生物技术有限公司（以下简称新骄阳公司）特许经营合同纠纷一案，重庆市渝北……