宅基地使用权纠纷 （2016）川17民终607号

2014年10月4日，上诉人邹文英与被上诉人杜刚、邹文琼在达州市通川区北山乡丰登村村民委员会、北山乡丰登村廉勤监督委员会的组织下，达成的初步调解意向并形成的调解协议，上诉人邹文英、被上诉人杜刚均在调解协议上亲笔签字、盖指纹，虽然被上诉人邹文琼未在调解协议上亲笔签字、盖指纹，但邹文琼至始在现场，同时，对其丈夫杜刚以邹文琼的名义亲笔签字、盖指纹，邹文琼未提出反对意见，对该协议载明的内容即基础由杜刚和邹文英共同筹资建修这一事实是认可的。同时，在2015年1月16日，杜刚、邹文琼诉讼至法院，请求法院判决邹文英立即从其房屋内搬出并赔偿损失等一案中，达川区人民法院于2015年3月30日依法作出的（2015）通川民初字第898号民事判决的事实部分对该调解协议内容予以了认定，因此，该调解协议内容中对事实部分的客观表述，本院予以认定。一审判决以请求确认人民调解协议效力纠纷为本案案由不当，根据上诉人邹文英的一审诉讼请求，本案案由应为宅基地使用权纠纷，本院对案由予以更改。上诉人邹文英上诉主张被上诉人杜刚、邹文琼一次性支付修建宅基地的补偿金30000元的上诉事实及理由，经审查，宅基地补偿金额，本院酌情认定为2

2014年10月4日，上诉人邹文英与被上诉人杜刚、邹文琼在达州市通川区北山乡丰登村村民委员会、北山乡丰登村廉勤监督委员会的组织下，达成的初步调解意向并形成的调解协议，上诉人邹文英、被上诉人杜刚均在调解协议上亲笔签字、盖指纹，虽然被上诉人邹文琼未在调解协议上亲笔签字、盖指纹，但邹文琼至始在现场，同时，对其丈夫杜刚以邹文琼的名义亲笔签字、盖指纹，邹文琼未提出反对意见，对该协议载明的内容即基础由杜刚和邹文英共同筹资建修这一事实是认可的。同时，在2015年1月16日，杜刚、邹文琼诉讼至法院，请求法院判决邹文英立即从其房屋内搬出并赔偿损失等一案中，达川区人民法院于2015年3月30日依法作出的（2015

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终607号上诉人（原审原告）邹文英，女，生于1953年12月15日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜刚，男，生于1961年1月20日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（……