公路货物运输合同纠纷 （2016）桂71民辖终1号

上诉人社青商贸与被上诉人广朋运输因履行《运输合同》发生法律纠纷，双方形成的是运输合同法律关系。该《运输合同》第四条第一款约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方通过友好协商的方式解决，如协商不成则可向签署地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，但本案合同中没有写明合同签订地，上诉人、被上诉人亦未提供合同签订地的相关证据，因此，双方在合同中的管辖协议条款无法确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在南宁市江南区，本案应由南宁市法院管辖，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运

上诉人社青商贸与被上诉人广朋运输因履行《运输合同》发生法律纠纷，双方形成的是运输合同法律关系。该《运输合同》第四条第一款约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方通过友好协商的方式解决，如协商不成则可向签署地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以约定合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，但本案合同中没有写明合同签订地，上诉人、被上诉人亦未提供合同签订地的相关证据，因此，双方在合同中的管辖协议条款无法确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民辖终1号上诉人（一审被告）南宁社青商贸有限公司，住所地南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日．江景小区8号楼A8-6号商铺。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。委托代理人黄富源，广西广仕律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）玉林市广朋运输有限公司，住所地玉林市金龙转盘往兴业方向上200米。法定代表人张赐……