所有权纠纷 （2021）冀01民终2059号

一、一审法院作出的（2016）冀0184民初2334号民事判决书中认定：“关于建新街132号宅基地上的房产已有生效的法律文书进行了确认，故本案不再处理。”该判决中所称的“生效判决”指的是哪份判决？该“生效判决”对案涉房产如何进行的确认？一审判决中未有表述，如果另案“生效判决”已就案涉房屋进行了确认，则本案不宜再进行重复处理。二、关于案涉房屋的权属问题，1989年李之虎与郝新然签订的协议中约定“女方要求嫁到男方后，男方应负责给李王意（义）解决庄基地。”该协议约定的是解决庄基地，并没有约定建房，也没有约定房产的权属，故应当根据双方当事人举证情况结合建房出资、居住使用及权利人处分等综合考虑认定。三、关于案涉宅基地的使用权问题，我国宅基地实行“一户一宅”政策，宅基地使用权属于家庭共同享有。案涉宅基地（建新街132号）的《农村居民宅基地审批表》显示户主姓名李之虎，家庭成员构成郝新然、王义、李喜全、李红霞、李红翠、李红立、王利欣、王利英，一审法院判决“原告（王义）享有宅基地使用权”欠妥。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

一、一审法院作出的（2016）冀0184民初2334号民事判决书中认定：“关于建新街132号宅基地上的房产已有生效的法律文书进行了确认，故本案不再处理。”该判决中所称的“生效判决”指的是哪份判决？该“生效判决”对案涉房产如何进行的确认？一审判决中未有表述，如果另案“生效判决”已就案涉房屋进行了确认，则本案不宜再进行重复处理。二、关于案涉房屋的权属问题，1989年李之虎与郝新然签订的协议中约定“女方要求嫁到男方后，男方应负责给李王意（义）解决庄基地。”该协议约定的是解决庄基地，并没有约定建房，也没有约定房产的权属，故应当根据双方当事人举证情况结合建房出资、居住使用及权利人处分等综合考虑认定。三、

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2059号 上诉人（原审被告）：李喜全，男，1976年9月28日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：田某，女，1973年2月11日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：李泽，男，1999年11月30日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：李某，女，2008年1月5日出生，汉族，住新乐市。 法定代理人：田某，女……