合伙协议纠纷 （2017）最高法民申4623号

一、《合作协议书》不存在无效情形。该协议书系李建云与张建军在平等、自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定。双方当事人是个人合伙法律关系，《合作协议书》已经实际履行，《责令停止土地违法行为通知书》并不影响双方签订协议书的效力。李建云的该项申请理由不能成立。二、当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。李建云申请二审法院调取的证据并非案件审理必需的证据，二审法院依法对该申请不予准许并不违反法律规定。李建云申请再审时提供的其收集到的政府文件内容是兰坪县人民政府关于禁止新增建设项目的通知及征地移民安置的实施意见，发布日期皆在本案当事人签订第一份《合作协议书》之后，且其未能证明该证据与其申请再审的理由具有关联性。综上，李建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建云的再审申请。审 判 长　杨兴业审 判 员　李延忱审 判 员　李晓云二〇一七年十一月二十九日法官助理　吴学文书 记 员　方晓玲

一、《合作协议书》不存在无效情形。该协议书系李建云与张建军在平等、自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定。双方当事人是个人合伙法律关系，《合作协议书》已经实际履行，《责令停止土地违法行为通知书》并不影响双方签订协议书的效力。李建云的该项申请理由不能成立。二、当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。李建云申请二审法院调取的证据并非案件审理必需的证据，二审法院依法对该申请不予准许并不违反法律规定。李建云申请再审时提供的其收集到的政府文件内容是兰坪县人民政府关于禁止新增建设项目的通知及征地移民安置的实施意见，发布日期皆在本案当事人签订第一份《合作协议书》之后，且其未能

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4623号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李建云，男，l974年10月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：叶翠，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市（云南省个旧市五一社区居民委员会推荐）。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张建军，男，l979年12月28日出生，汉族，住云……