占有物损害赔偿纠纷 （2018）黔26民终1351号

上诉人没有提供被上诉人损害上诉人林木的相关证据，运用的是静止孤立的观点判断，缺乏推理运用。由于被上诉人对上诉人承包的林地长期占有，只要上诉人进入承包林地，被上诉人就进行殴打、威胁，致使上诉人不敢进入承包林地管护，2009年被上诉人吴树红和胞弟吴树忠要打死上诉人，是被上诉人长期以来占有上诉人承包林地的最突出体现。杉木林的成长过程中在1-15年都是幼林时期，每年都要抚2次，要连续抚3-5年，正是由于杉木生长的特性，上诉人在承包地种植杉木林后，每年精心管理、抚育，被上诉人把上诉人承包林地占有后，自己不管理，也不让上诉人管理，就这样丟荒，自然造成损失。杨胜超的笔录、忠诚派出所证明、被上诉人自留山证就是证明被上诉人威胁上诉人不敢进承包林地管理的最有力的证据。第二，上诉人1984年造林，1985年签订承包荒山造林合同，被上诉人是1995年才拿出自留山证原件和存根，时隔10年时间，并且被上诉人自留山证原件和存根涂改非常严重，有更换、修改的嫌疑，因此，上诉人申请二审法院对被上诉人手中的与上诉人争议的自留山证进行涂改笔迹鉴定和榕江县档案局存档的被上诉人父亲吴学章自留山证存根进行年代纸质和墨迹鉴定（也即是

吴胜学、吴树红占有物损害赔偿纠纷二审民事判决书 占有物损害赔偿纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终1351号上诉人（原审原告）：吴胜学，男，1964年10月21日生，侗族，小学文化，农民，户籍地榕江县，现住榕江县。被上诉人（原审被告）：吴树红，男，1964年11月18日生，侗族，小学文化，农民，住榕江县。上诉人吴胜学与被上诉人吴树红占有物损害赔偿纠纷一案，因原告吴胜学不服贵州省榕江县人民法院（2018）黔2632民初……