民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终647号

原告持借条拍照件、银行转账凭证、支付利息的银行交易流水向被告主张权利，要求被告偿还借款30万元及利息，被告认可收到30万元款项，并在短信记录中同意支付利息，亦在此后支付了部分利息，据此，原告就其主张的借款提供了相关证据证实。被告及第三人均主张，涉案30万元款项不是借款，而是融资业务的经费，除个人陈述外，仅提供了原告的工商登记资料、房屋产权资料加以证明，未提供其他证据佐证，不足以证明双方之间的合作融资关系。关于借条拍照件的形成过程，原、被告及吴彬的陈述对应一致，即双方通过短信交流，原告在收到借条拍照件后，将涉案30万元款项转账至被告银行账户。对于借条书写人问题，被告主张与吴彬的陈述不能对应一致，被告主张，借条是吴彬经办的，但具体书写人不清楚，而吴彬主张，其不能确定借条是本人书写，辞职后就不知道借条原件的情况，即被告与吴彬均不能说明借条书写人的身份。鉴于被告在2014年2月24日的借条中所留联系电话号码与2014年4月18日的借条拍照件中所留联系电话号码均有被告使用的135XXXXXXXX号码，故被告应当承担2014年4月18日借条拍照件实际书写人身份的举证责任，举证不能的应当承担相应的法

原告持借条拍照件、银行转账凭证、支付利息的银行交易流水向被告主张权利，要求被告偿还借款30万元及利息，被告认可收到30万元款项，并在短信记录中同意支付利息，亦在此后支付了部分利息，据此，原告就其主张的借款提供了相关证据证实。被告及第三人均主张，涉案30万元款项不是借款，而是融资业务的经费，除个人陈述外，仅提供了原告的工商登记资料、房屋产权资料加以证明，未提供其他证据佐证，不足以证明双方之间的合作融资关系。关于借条拍照件的形成过程，原、被告及吴彬的陈述对应一致，即双方通过短信交流，原告在收到借条拍照件后，将涉案30万元款项转账至被告银行账户。对于借条书写人问题，被告主张与吴彬的陈述不能对应一致，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终647号上诉人（原审被告）李翊蓁，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）青岛恒通祥贸易有限公司，住所地青岛市。法定代表人高鹏，总经理。委托代理人李海东，男，1970年1月15日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区费县。第三人解大龙，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住上海市。上诉人李翊蓁因与被……