合伙协议纠纷 （2016）皖12民终1912号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案徐永红欠方志柏合伙投资项目设备款28万元属实，依法应向方志柏承担还款义务。徐永红辩称方志柏起诉所提供的欠条是附条件支付的欠条，因约定的支付条件没有成就，请求依法驳回徐永红的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。所谓附条件，是当事人以将来客观上不确定的事实，作为决定合同效力的附加条款。本案中，方志柏与徐永红约定“收到卖设备余款由徐永红一次性付给方志柏”，该约定并非将来客观上不确定的事实，不属于附条件的民事法律行为，而是附延期付款履行条件的约定。但在方志柏与徐永红作出该约定前，徐永红已通过短信告知方志柏设备余款已结清，该延期付款的条件已成就，徐永红应支付该欠款。方志柏持欠条要求徐永红支付28万元，证据充分，理由成立，应予支持。方志柏主张徐永红另拖欠其50000元，因未提供证据予以证明，对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案徐永红欠方志柏合伙投资项目设备款28万元属实，依法应向方志柏承担还款义务。徐永红辩称方志柏起诉所提供的欠条是附条件支付的欠条，因约定的支付条件没有成就，请求依法驳回徐永红的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。所谓附条件，是当事人以将来客观上不确定的事实，作为决定合同效力的附加条款。本案中，方志柏与徐永红约定“收到卖设备余款由徐永红一次性付给方志柏”，该约定并非将来客观上不确定的事实，不属于附条件的民事法律行为，而是附延期付款履行条

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1912号上诉人（一审被告）：徐永红，住安徽省颍上县。委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：方志柏，住福建省仙游县。委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。上诉人徐永红因与被上诉人方志柏合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于……