合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙07民终1648号

季永红诉讼主体不符错误，请求二审法院纠正。一审法院认为，季永红依据郭彦岑出具的承诺书向郭彦岑主张赔偿，但该承诺书“2、若产品未能在上述承诺期限前完成研发或所研发产品经测试不符合上述约定质量标准，导致穗穗祥和公司发生亏损或无法继续经营的，本人同意按照实际亏损总额的50%承担相应责任”的约定，是承诺对穗穗祥和公司的亏损承担赔偿责任的约定，按照该约定有权向郭彦岑主张赔偿责任的主体是穗穗祥和公司，且约定的损失是穗穗祥和公司的损失，而非季永红个人损失。季永红依据该承诺书向原审法院提起诉讼，要求郭彦岑赔偿损失，诉讼主体不符，应当驳回季永红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告季永红的起诉。本院认为，从《承诺书》的出具背景，结合季永红系《承诺书》的持有人等事实看，季永红与本案有直接利害关系，季永红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。上诉人季永红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人

季永红诉讼主体不符错误，请求二审法院纠正。一审法院认为，季永红依据郭彦岑出具的承诺书向郭彦岑主张赔偿，但该承诺书“2、若产品未能在上述承诺期限前完成研发或所研发产品经测试不符合上述约定质量标准，导致穗穗祥和公司发生亏损或无法继续经营的，本人同意按照实际亏损总额的50%承担相应责任”的约定，是承诺对穗穗祥和公司的亏损承担赔偿责任的约定，按照该约定有权向郭彦岑主张赔偿责任的主体是穗穗祥和公司，且约定的损失是穗穗祥和公司的损失，而非季永红个人损失。季永红依据该承诺书向原审法院提起诉讼，要求郭彦岑赔偿损失，诉讼主体不符，应当驳回季永红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1648号上诉人（原审原告）：季永红，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：郭彦岑，女，1998年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人季永红因与被上诉人郭彦岑合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12436号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案……