相邻采光、日照纠纷 （2017）吉05民终227号

原稻镰厂办公楼与原山城镇电影院相邻，建筑时间早于电影院综合楼的建筑时间，原稻镰厂对办公楼西侧原有窗户享有采光权。杨娇玲、于喜忠购买该房屋，采光权随之转让。杨娇玲、于喜忠虽已离婚，但在离婚时未对该房屋进行分割，故于喜忠仍对该房屋享有权利，可以作为本案原告。关于杨娇玲、于喜忠要求山城镇电影院赔偿一楼60厘米墙体粉化损失的诉讼请求，杨娇玲、于喜忠未提交证据及损失计算依据，本院对该项诉讼请求不予支持。本案中堵死杨娇玲、于喜忠房屋二楼窗户的是马兴丽所有的二层楼房，杨娇玲、于喜忠均表示不追加马兴丽为被告，认为马兴丽不应承担责任。杨娇玲、于喜忠认为三楼窗户被电影院综合楼挡光但未起诉电影院综合楼三楼的所有权人朱英。山城镇电影院不是与杨娇玲、于喜忠房屋相邻的二层楼房及山城镇电影院综合楼的所有权人，与杨娇玲、于喜忠不存在相邻关系，山城镇电影院所有的房屋未对杨娇玲、于喜忠房屋的采光、日照、通风造成影响，故对杨娇玲、于喜忠的该项诉讼请求不予支持。关于庭审中主张山城镇电影院应排除妨害并拆除违章建筑，2.65米土地使用权应归杨娇玲、于喜忠所有，因该诉求法院在另案中已经作出民事判决且已发生法律效力，故对此不予评判。

原稻镰厂办公楼与原山城镇电影院相邻，建筑时间早于电影院综合楼的建筑时间，原稻镰厂对办公楼西侧原有窗户享有采光权。杨娇玲、于喜忠购买该房屋，采光权随之转让。杨娇玲、于喜忠虽已离婚，但在离婚时未对该房屋进行分割，故于喜忠仍对该房屋享有权利，可以作为本案原告。关于杨娇玲、于喜忠要求山城镇电影院赔偿一楼60厘米墙体粉化损失的诉讼请求，杨娇玲、于喜忠未提交证据及损失计算依据，本院对该项诉讼请求不予支持。本案中堵死杨娇玲、于喜忠房屋二楼窗户的是马兴丽所有的二层楼房，杨娇玲、于喜忠均表示不追加马兴丽为被告，认为马兴丽不应承担责任。杨娇玲、于喜忠认为三楼窗户被电影院综合楼挡光但未起诉电影院综合楼三楼的所有权人

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终227号吉林省通化市中级人民法院裁判文书原稿上诉人（原审原告）：杨娇玲，女，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市吉乐乡吉安村*组。诉讼委托代理人：于喜忠，男，1969年2月18日出生，满族，个体工商户，住梅河口市吉乐乡吉安村*组。上诉人（原审原告）：于喜忠，男，1969年2月18日出生，满族，个体工商户，住梅河口市吉乐……